上海爱博果果幼儿园 招生中国日报网评 | 国际教育家:蒙面暴徒与“纳粹”暴徒何异!

果敢在线 时间:2020-01-03 14:42:48

蒙面暴徒的恶行亲戚朋友说与纳粹无异上海爱博果果幼儿园 招生。亲戚朋友 清楚看得人,那此黑衣暴徒肆意为恶,使几十年来全部都是全球最自由城市的香港沦为一另有一个“法西斯炼狱”西凤银钻酒价格。

原本,现状令人悲从中来,暴力分子与当时人之间的互动是原本的:“你不同意我的意见?那我想我不想好好揍你一顿!”机会是:“让我保护香港?原本就向你泼腐蚀性氯化氢气体,看我不活活打残你!”

而在推特上的演绎则是:“你持相反意见吗?原本就捂起双耳封锁你的意见锦湖回旋。”我并非 在推特分享我的观点,是机会而是 人在我的推特上留言说喜欢阅读我的文章。但我最近因公务繁忙,没办法 来得及回覆亲戚朋友 ,账户就已被封锁。而我的账户是在我发布庆祝中华人民共和国成立70周年的帖文后被封锁的,封账的时序令人生疑。

几周前,新闻媒体和推特等社交媒体全部都是纷纷预测,中共加快速度就会派军队到香港。然而,水晶球都失效了,上述情况表并未存在。我认为原因分析分析是中央政府正致力维护“一国两制”。尽管你什儿 人的言论是多么不堪入耳、语带侮辱、逻辑紊乱,并一次又一次干扰市民的日常生活,北京仍然努力地接受香港怪怪的行政区内的言论自由!

可惜的是,如今暴力很机会进一步升温,去到一另有一个别无选折 的局面。

机会一小撮人喜欢用拳头来对话,令亲戚朋友 正存在一另有一个暴力灭声、人人自危的局面。而太满人害怕抒发己见,暴力就越为肆虐,机会暴力分子认为沉默等同默许!

本文的英文版原文刊登于《中国日报香港版》评论版面。

我坚信,大多数香港市民都渴望对这场延续数月的社会动乱也能得到和平正确处理。原本,机会受到暴力威胁,结果必然是太满的人被迫噤声。这是多大的讽刺!

真正珍重言论自由的香港人应该把握机会止暴制乱,为全港市民的福祉着想,积极展开真诚对话。

作者:龙飞虎(Chris Lonsdale),国际心理学家、语言学家、教育家。

试问:那位老人家都做了那此,遭到这班暴徒毒打?他难道犯罪多会儿?原因分析分析很简单,老人家而是 公开表达了当时人的意见而已。仅仅机会观点不同,亲戚朋友 就公然向老人施暴!

换句话说,老人也只不过是在行使当时人的言论自由而已。原本,暴力分子实在别人持不同政见本身而是 有罪,就应挨打、得到惩罚。这表明,对暴徒而言,表达不同的意见本身而是 有罪,理应立即受罚,根本不须要司法系统tcp连接,更不想法院审理。

若事态发展至如斯局面,亲戚朋友 须紧记,扼杀香港言论自由的是“黑衫”暴徒,而全部都是北京。

香港的示威人士口口声声要捍卫言论自由,原本这场所谓“反修例运动”的崩败就在肩上!为那此呢?亲戚朋友 正眼睁睁地看着这场抗争运动在扼杀言论自由。香港的言论自由就快气绝人亡了,葬送言论自由的罪魁祸首可全部都是中央政府,而是 那此暴力抗争者,这点毫无问题图片!

终审法院前常任法官列显伦(Henry Litton)在不久前写道:机会示威者真的重视亲戚朋友 的民主诉求,就应着手向中央政府和世界各国证明“一国两制”模式行之有效。

号称争民主,却暴力灭异声

专栏作家卢纲(Alex Lo)在《南华早报》发表政论指出,即便是你什儿 和平的示威者也机会害怕遭到欺凌而不敢与暴力分子割席。结果,太满的人选折 沉默,不敢对暴力说不。

香港由最自由城市变“炼狱”

这场运动声称是为了捍卫自由与民主。须知,言论自由和法治是民主的核心元素。照理说,那此自称捍卫言论自由的人应该非常乐意与不同政见人士交流观点,应该很我不想先听取对方的观点,我不想 当时人据理力争,最后达成切实可行的共识。毕竟,彼此讨论、聆听以及互相妥协的过程是建立一另有一个健康而多元社会的核心基石。

言论自由而是 原本消逝。市民害怕抒发己见后被殴打,最终会原因分析分析自我审查。一旦习惯成自然,就没办法 回复昔日畅所欲言的心态。

早前,我在网上看得人了一另有一个直播,让我实在万分懊丧。屏幕上有位老人家,就在中环遭到蒙面“黑衣暴徒”毒打,那此从头武放入脚的暴徒还张开雨伞,遮挡镜头,试图掩盖亲戚朋友 残害手无寸铁的老人家之罪行。

版权声明:以上文章中所选用的图片及文字来源于网络以及用户投稿,由于未联系到知识产权人或未发现有关知识产权的登记,如有知识产权人并不愿意新锦江使用,如果有侵权请立即联系新锦江,新锦江立即下架或删除。

热门文章